Ich bin nun am Wochenende nun doch nicht dazu gekommen, etwas zu "Geostorm" zu schreiben. Daher hole ich das jetzt nach. Ich habe den Film letzte Woche Mittwoch zusammen mit meiner Mama im Cineplex in Suhl gesehen. Ich war sehr erstaunt, dass etwa eine Woche nach Start nur noch 8 Leute insgesamt im Film waren. Eigentlich mögen wir beide solche Filme wie "The Day after tomorrow" oder "2012". Daher war ich doch ganz schön enttäuscht von "Geostorm". Der Trailer hat irgendwie was ganz anderes versprochen. Es gab viel zu wenig "Storm". In der anderen Filmen hat man immer Hauptdarsteller, die mittendrin sind, mit denen man mitfühlt und mitfiebert, wenn sie vor einer Bedrohung stehen. Hier hat man mal für eine Minute was gesehen, was in z.B. Brasilien passiert ist, aber es waren immer unbekannte Menschen. Egal, welche Naturkatastrophe man gerade gezeigt hat, es war immer das gleiche. Menschenauflauf, die vor Bedrohung weglaufen. So richtig wollte da keine Spannung aufkommen. Unser Hauptdarsteller sieht sich das ganze von oben an, schwebt sozusagen über den Dingen *g* Die Figur war mir aber auch sehr unsympathisch. Selbst die Beziehung zu seiner Tochter hatte überhaupt keine Tiefe. Als in der Beschreibung von der ISS die Rede war, dachte ich natürlich an unsere ISS. Das ist allerdings nicht der Fall. Ich wurde schon stutzig als von einer Besatzung von Hunderten die Rede war. Bei uns passen 6 permanente Besatzungsmitglieder rein. Das ist natürlich die zukünftige ISS IV :-D Leider war die Raumstation so unrealistisch. Sowas wird es auch in Zukunft niemals geben. Mal angefangen von den nicht existenten Druckschleusen bis hin zu diesen drehenden Teilen, die Schwerkraft erzeugen sollen. Wenn man wenigstens, wie bei Star Trek mit dem Künstliche-Schwerkraft-Generator, gar nicht erst versucht hätte zu erklären wie das funktioniert, wäre es glaubwürdiger gewesen. Und kurz nachdem ein Shuttle gelandet ist, waren schon wieder alle zurück im Hangar, natürlich ohne Schleusen. Die Shuttles sahen echt gut aus, auch wenn die ganzen Flüge total computeranimiert aussahen. Das Shuttle-Programm wurde ja eingestellt, weil es zu viel gekostet hat. Und in dieser Zukunft schickt man ein Shuttle, was anscheinend hunderte Menschen fassen kann, mit nur einem los? Warum waren eigentlich die Satelliten alle miteinander verbunden, sodass ein komplettes Netz um die Erde gespannt war. Das macht doch überhaupt keinen Sinn. Es gibt doch auch heute genug Geostationäre Satelliten. Sonst würde doch unser Satelliten TV nicht funktionieren. Satelliten müssen doch nicht festgehalten werden. Aber natürlich hat ja nur eine einzige Person dieses komplette System mit allen tausenden Satelliten und der kompletten ISS selber entworfen, wo heutzutage ein komplettes Team benötigt wird, um ein weltraumgeprüftes Kabel zu konstruieren. Und neu war mir auch, dass ein Auto, was ja eigentlich als Faradayscher Käfig wirkt, bei einem Blitzeinschlag explodiert. Es gab sicher noch vieles, vieles mehr, was einfach nur witzig war. Man sollte also seinen Kopf ausschlalten, Für Popcorn Kino reichts auf jeden Fall und der Film ist definitiv besser als "San Andreas", den ich im Nachinein noch viel zu gut bewertet habe. Ich geb angesichts der Tatsache mal 6 / 10 deutsche ISS Komandantinnen

@Eric: Falls aufgrund der früheren Aufnahme der Folge 490 mein längerer Kommentar unter der Folge 489 untergegangen ist, wollte ich nur nochmal kurz erwähnen, dass das Kommentarfeld jetzt auch wieder bei längeren Kommentaren funktioniert. Gruß Mirko

Habe mir am Donnerstag MORD IM ORIENT-EXPRESS angesehen.Kenneth Branaghs Neuverfilmung von Agathe Christies berühmten Krimi überzeugt in der Darstellung des Hercule Poirot , hat aber deutliche Schwächen ( wie z.B. : fehlt dem Film die Spannung ). 6 von 10 Punkten